反出生主義はラスボス理論? 子供に対する責任を考える

反出生主義

反出生主義とは「生れてきたことや人を産むことに否定的な立場をとる哲学的な立場」とされています。

調べてみた限り、こんな感じの主張のようです。

 

目的「人類は生きていると不幸になるから、なるべく緩やかに滅びましょう」

手段「そのために子供を産まないようにしましょう」

結果「そうすれば幸福はありませんが、不幸になることはないのです!」

 

発想としては、終末論に近いかもしれません。

(間違っていたらすみませんが、今回はそれを前提としてお話していきます。)

 

反出生主義はラスボス論?

反出生主義の目指すところは、「人類の根絶」だそうです。

 

一見すると、「戦争でも起こすつもりか?」と思ってしまいがちですが、そういった価値観とは大きく異なるそうです。

反出生主義の特徴としては、他人に強要することや、死を早めようとすることはないそうなので、基本的に人畜無害な方たちのようです。

「今生きている命は尊重する」という立場なので、あくまで「子供を作らない!産まない!」ことが基本理念というわけです。

 

そうやって、緩やかに人類がいなくなれば、この世から不幸がなくなる、という考え方なんだそうです。

 

ですので、ゲームのラスボスのように「私がこの手ですべてを無に帰す!!」みたいな過激な思想ではないという事です。

ただ、思想そのものだけで考えれば、ゲームキャラで言うところの、FF10のシーモアや、真・女神転生3における氷川のような存在に近いと思います。

 

彼らの求めるのは「悲しみもない、その代わりに何もない静寂の世界」という、まさに「反出生主義」に近いものがあります。

ただ、僕はリアルではその考えを持つ人に会ったことはないので、「そういう人もいるんだなぁ」程度にしか思っていませんでした。

 

しかし、最近この主張で気になったのが「子供に対する責任」というテーマです。

 

例えば、子供が生まれた際、その子供が幸せになれるという保証はありません。

しかし、生きていく上では悲しみや苦痛は必ず襲ってきます。

 

であれば、「最初から子供を作らなければ、不幸な目に合わせずに済むんだ」という点に関しては、子供を持つ親として考えなければいけないと思います。

そこで、今回は自分なりの意見として、反論的なものを書かせていただくことにしました。

 

反出生主義の価値観の違いについて

反出生主義に相対する意見として、まずは価値観の違いからお話していきます。

 

さて、僕はアラサーで、年齢的に言えば大人と言えばいいのでしょうか。

そんなアラサー男が子供を作るうえで、いろいろ不安はありました。

 

自分の人生、いいことばかりではありませんでしたし、嫌なことの方が多いかもしれません。

なにより、子供に対し、死の恐怖を味わわせるのが申し訳ないという風にも思っていました。

 

そんなことが頭によぎり、子供を作らないという選択肢も常にありました。

 

しかし、僕はある時、それは「自分の価値観で他人の人生を決めつけているという傲慢さ」だと感じるようになりました。

 

そもそも、僕は日々生きているうえで、自分が今幸せかどうかなどといちいち考えることはないのです。

 

何となく生まれたから生きてみて、すぐに死にたくないから生きているだけに過ぎないのです。

かといって、ただ生きているだけではつまらないので、自分なりに目的を見出したりして、楽しもうとしている次第なのです。

 

また僕は、人生は苦楽があって当たり前のものだと思っています。

それなのに常に「幸福にならねば!」という使命感を背負いながら、「不幸なことを遠ざけようとする」という目的を持って生きようとするならば、それ自体が生き辛さの原因になりそうな気がします。

 

それはまるで人生とは「幸福が当たり前」で、「不幸はあってはならない」という、思い込みに見えるのです。

 

なぜ人生は「幸福」でなければならないのか、あるいは「不幸はいけないのか」という問いに対する答えがないのです。

 

ですので、幸福じゃないから生きる意味がない、不幸だから子供を残さない方がいいという思想には、どうしても疑問符が付くのです。

 

その禍福の基準を作るのは誰で、誰が判断するのかという話になるからです。

 

また、「人間万事塞翁が馬」とか「禍福は糾える縄の如し」という諺にもある通り、物事の良し悪しというのは、後になってみなければ分からないことが多かったりします。

そして、その結果に対してどう意味づけするのかが個人の価値観の問題になると思うのです。

 

例えば、かつてひどい目にあった人が「振り返ればそれなりに幸せな人生だった」という発言をされたとします。

では、その人生を不幸なのか、それとも幸せなものなのか、他人が決めるべきことなのでしょうか?

 

ですので、「子供が不幸になる!」と考えるのは、自分の人生が不幸だという意味付けを他人や子供に施しているだけであり、別にそれがすべてではない、というのが僕の主張なのです。

 

ただし、もし僕が子供を作らないという価値観をもったままであれば、それでもよかったでしょう。

 

また、戦争や恐慌の起きている国や時代だったら、我が子に苦しみを味わわせたくない…なんて思ったかもしれません。

しかし、今の時代、この国に生きる僕はそうは思わなかった。ただそれだけの話なのです。

 

子供を持つという責任について

さて、ここからが本題となる責任のお話です。

僕としては、子供を作る自由があったとしても、好き勝手に作ればいいわけではない、とも思っています。

 

ヨチヨチ歩きの子供に「あとの人生は自分で決めろ!」というのは無責任としか言いようがないからです。

ですので、子供を作ったからには、ある程度の責任は覚悟しないといけないと思うのです。

その責任の形は、人によって異なるでしょうが、確実に存在していることでしょう。

 

金銭面はもちろん、教育、衣食住も基本ですが、それ以外にも負う責任はあるのではないかと思います。

 

僕なりに思う責任の1つとしては、月並みではありますが「自立できるように促す事」です。

自分の人生を自分で決めることが出来るようになれば、それが何よりだと考えています。

 

親としては、その手段を出来る限り誤らないようにすることが責任だと感じています。

 

もちろん、子供が「生まれてこなければよかった」と思う事もあるかもしれません。

成人しても、ずっと「親が悪い」「親のせいだ」などと言い続けることもあるかもしれまん。

そうやっていつまでも親に依存するような子供に育ってしまえば、それもまた親の責任にもなってくるでしょう。

 

そうならないためにも、自分の人生を自分で生きることが出来るようになって欲しいと願うのです。

 

確かに、子供が「生まれた」という責任の所在は、まぎれもなく両親のものになりえます。

しかし、「生きる」という選択をするのは、子供自身の意思であると僕は考えています。

 

自立とは、そうした責任を自分で持てるようにすることであり、子供にも責任が感じられる人間になって欲しいと僕は思っているのです。

 

そして、子供が自らの意思で生きて、自分で選択するという事は、それはもはや親が干渉することではなくなるのです。

 

それは同時に、その瞬間から親として果たす責任はほぼ終わる事を意味するのでしょう。

 

実際、僕自身も、そんな風に折り合いをつけて、生きるという選択をしてきました。

 

そして、僕のもう1つの責任は、子供を含め、これから生まれてくる人類を肯定する事です。

反出生主義とは、いわば子供や未来の人類を否定することを意味します。

 

けれど、僕が子供を作ったという事は、これからの人類の未来を存続させようとする立場をとることとなります。

 

その時、自分が生きている間にできる事は何かを考え、これからを生きる子供達にとって少しでもプラスになる行動を取っていく必要があるのです。

 

それこそが、親であり、「出生主義」という立場に立つ僕の責任だと考えているのです。

 

子供を作るのは親のエゴ?

以上で、僕の書きたいことは書かせていただきました。

とはいえ、これは僕自身が勝手に感じている責任であったり、意見であります。

 

ですので、子供に対しても、他人にも、押し付けようとは1ミリたりとも思ってはいませんのであしからず。

 

あと、ここまで書いたついでに、もう1つだけ反論しておきたいのは、「子供を作るのは親のエゴ」というよく言われる文言についてです。

 

確かに、子供を作ったのは僕自身のエゴではあり、否定はしません。

 

かといって、反出生主義のように「不幸がない方が人類のためだ!」などと考えるのは、それもまたエゴではないかと思います。

それは、ただのメサイアコンプレックスとしか思えず、「あなたのためを思って~」などといって我が子を自分のモノとして扱うような傲慢な親とそう変わらないのです。

 

つまり、子を持とうが持つまいが、人間がエゴであることには変わりなく、エゴなんて言葉が使われている時点で的外れだと僕は思うのです。

子供を作らなければエゴイズムから卒業できるとでもいうのでしょうか?

 

僕としては、今の時代のことは今の時代に生きるものの視点でしか考えられないとしか言えませんし、僕は子育てに向き合っていくだけなのです。

 

反出生主義への非難について

ただし、僕は「子供を作らない」という主張を、100%否定しているわけではありません。

世の中には僕なんかの想像を超える辛い思いをしている人もいるでしょう。

そういう人を踏みにじって「子供を作らないとかおかしくない?」などと貶める行為も、ただの価値観の押し付けでしかないと思っています。

 

また、僕は人口が増えすぎることに危機感を覚えているので、むしろ「反出生主義」の人は一定数必要ではないかとも思うのです。

 

というのも、今後の食糧難やエネルギー問題を考えると、人口が増えすぎるのは恐怖でしかないからです。

そこでもし、自発的に子供を作るのをやめる人が増えれば、むしろ今後の世の中においてメリットだったりします。

 

他人に強要しないというのもありがたいところであり、作りたい人は作れる、作りたくないなら作らない、という住み分けが可能という点はwin-winといったところでしょうか。

 

しかし、残念ながら僕は救いの神でもなければ、人類を憂うほど偉くも賢くもないので、「反出生主義」に賛同することは出来ないのです。

 

反出生主義について思う事 最後に

さて、最後になりますが、「反出生主義」は古代ギリシアの時代からある思想だそうです。

ソポクレスという紀元前496年-406年頃の時代を生きた悲劇詩人は、以下の文面を残しました。

この世に生を享(う)けないのが、すべてにまして、いちばんよいこと

生まれたからには、来たところ、そこへ速やかに赴くのが、次にいちばんよいことだ。

『ギリシア悲劇Ⅱ ソポクレス』(ちくま文庫)

「コロノスのオイディプス」高津春繁訳 より

しかし、現代の人口はご覧のとおりであり、2000年ちょっとの歴史の間では、そう簡単に受け入れられる思想ではなかったのかもしれません。

 

というか、2000年たってもまだ答えが出ない問に対し、果たして今答えを急いで出す必要があるのでしょうか。

結局、先のことをあれこれ考えたところで、今の僕たちには分からないのです。

 

僕たちの今ある命というのも、そうやって先の見えない様々な時代の人間の歴史を経て、生まれてきた結果なのでしょう。

 

僕はそうした生命の連鎖には偉大さや畏怖のようなものを感じ、止める気はサラサラないですし、止めようと思ったところで止まるものでもないと思います。

 

とはいえ、日本では人口が減少しているように、あえて「子供を作りません!」みたいな決意をしなくても、それはその時代の風潮や環境によって左右されるものなのではないかと感じます。

 

もし、人口抑制の風潮になれば、「反出生主義が正しかったんだ!!」などと簡単に手のひらは返されるかもしれませんが、それも想像の域を出ないのです。

 

何にせよ、最終的にどちらが正しいのかの答えは、きっとその先の時代の人類にしか分からない事でしょう。(もしくは永遠の謎のまま終わるかもしれませんが。)

 

僕は正しいか正しくないかはどうあれ、人間という種族が滅亡するよりも、少しでも前向きに成長し、ちょっとした高みに到達し続けていく事を願っています。

 

というわけで今回のお話はおしまいとなります。

みなさまの何らかのご参考になれれば幸いです。